Biegli Sądowi & Tłumacze Przysięgli 2026
Ogólnopolski katalog ekspertów sądowych z list Prezesów Sądów Okręgowych, precyzyjny kalkulator stawek taryfowych i zaliczek procesowych (art. 130⁴ KPC) oraz formalny generator wniosków dowodowych (art. 278 KPC / art. 193 KPK).
Pełne listy prezesowskie i apelacje
Biegli sądowi & tłumacze przysięgli
Wobec 6–10 mies. średniej krajowej
Brak skutecznych zarzutów dyskwalifikujących
Sąd Okręgowy w Warszawie·Warszawa
Tłumacz przysięgły języka ukraińskiego przy Ministrze Sprawiedliwości od 2016 roku. Bogate doświadczenie w tłumaczeniu aktów notarialnych, rejestrów handlowych i spraw z zakresu prawa pracy.
Sąd Okręgowy w Poznaniu·Poznań
Kierownik Katedry Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego w Poznaniu. Autorka ponad 140 publikacji z zakresu traumatologii sądowej i odpowiedzialności zawodowej lekarzy. Cieszy się 99% wskaźnikiem obrony opinii.
Sąd Okręgowy w Łodzi·Łódź
Tłumacz przysięgły wpisany na listę Ministra Sprawiedliwości od 2012 roku. Ponad 15 lat pracy dla sądów apelacji łódzkiej i warszawskiej. Członek TEPIS, specjalistka od juryslingwistyki umów handlowych.
Sąd Okręgowy w Krakowie·Kraków
Wykładowca kryminalistyki Uniwersytetu Jagiellońskiego. Autorka monografii poświęconej badaniom patologii pisma ręcznego. Wydała ponad 600 niepodważonych opinii w procesach spadkowych i cywilnych.
Sąd Okręgowy w Warszawie·Warszawa
Kierownik Katedry Pojazdów i Silników Politechniki Warszawskiej. Ponad 28 lat doświadczenia orzeczniczego, ponad 600 sporządzonych opinii dla sądów powszechnych i Prokuratury Krajowej. Biegły z certyfikacją SIMP i EVU.
Sąd Okręgowy w Katowicach·Katowice
Biegła z ponad 20-letnim stażem, była ekspertka Laboratorium Kryminalistycznego KWP. Posiada własne profesjonalne laboratorium optyczne wyposażone w mikroskop stereoskopowy i wideokomparator spektralny VSC.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu·Wrocław
Doktor nauk technicznych Politechniki Wrocławskiej, rzeczoznawca budowlany. Doświadczenie w opiniowaniu procesów deweloperskich, sporów wspólnot mieszkaniowych z wykonawcami i oceny izolacji akustycznej/termicznej.
Sąd Okręgowy w Warszawie·Warszawa
Biegły sądowy od 11 lat, specjalista od bezpieczeństwa sieciowego i kryminalistyki mobilnej. Wyposażony w sprzętowe blokery zapisu Tableau i stacje robocze oparte na procesorach wielowątkowych.
Sąd Okręgowy w Warszawie·Warszawa
Wpisana do rejestru biegłych rewidentów PIBR (nr 10452). Ponad 19 lat pracy w audycie i sporach gospodarczych. Doświadczenie w wycenach grup kapitałowych notowanych na GPW oraz podmiotów e-commerce.
Sąd Okręgowy w Lublinie·Lublin
Rzeczoznawca samochodowy z certyfikatem SIMP, od 16 lat biegły przy SO w Lublinie. Zrealizował setki opinii w sprawach z art. 177 KK oraz sprawach odszkodowawczych przeciwko ubezpieczycielom.
Sąd Okręgowy w Katowicach·Katowice
Ordynator oddziału ortopedii, biegła przy SO w Katowicach od 12 lat. Specjalizuje się w precyzyjnym wyliczaniu uszczerbku na zdrowiu i określaniu związku przyczynowego pomiędzy zdarzeniem a utratą zdolności do pracy.
Sąd Okręgowy w Gdańsku·Gdańsk
Profesor Uniwersytetu Gdańskiego, były doradca Komisji Nadzoru Finansowego. Kluczowy ekspert w sprawach gospodarczych o zasięgu międzynarodowym z udziałem spółek offshore.
Sąd Okręgowy w Krakowie·Kraków
Wykładowca Politechniki Krakowskiej, rzeczoznawca budowlany PZITB. Specjalizuje się w wielomilionowych sporach infrastrukturalnych i deweloperskich. Doświadczenie w arbitrażu międzynarodowym.
Sąd Okręgowy w Gdańsku·Gdańsk
Wieloletni konsultant zespołów CERT i biegły z listy Prezesa SO w Gdańsku. Specjalizuje się w zabezpieczaniu materiału cyfrowego zgodnie z normą ISO/IEC 27037 oraz dochodzeniu skradzionych aktywów krypto.
Sąd Okręgowy w Poznaniu·Poznań
Praktykujący biegły rewident i partner w kancelarii audytorskiej. Ekspert w sporach korporacyjnych, szacowaniu wartości znaków towarowych oraz analizie sprawozdań w procesach o unieważnienie uchwał ZW.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu·Wrocław
Profesor Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, doradca podatkowy. Autor fundamentalnych ekspertyz w sprawach o wielomilionowe wyłudzenia podatku od towarów i usług oraz działanie na szkodę spółki (art. 296 KK).
Specjalizacje Biegłych i Metodyka Formułowania Tez Dowodowych
Zgodnie z art. 278 § 1 KPC i art. 236 § 1 pkt 2 KPC, postanowienie dowodowe sądu musi precyzyjnie określać fakty podlegające stwierdzeniu. Błędnie lub zbyt ogólnie sformułowana teza dowodowa wydłuża postępowanie o opinie uzupełniające (art. 286 KPC) i generuje dodatkowe koszty zaliczkowe.
Wypadki & Motoryzacja
Badanie dynamiki zderzeń, prędkości kolizyjnych (PC-Crash, V-SIM), odczyt modułów EDR/CAN, ocena stanu technicznego pojazdów i szacowanie szkód całkowitych.
- Jaka była prędkość początkowa i kolizyjna pojazdów uczestniczących w zdarzeniu w chwili rozpoczęcia manewru obronnego oraz w chwili uderzenia?
- Czy kierujący pojazdem [Marka/Model] poruszał się z prędkością administracyjnie dopuszczalną oraz bezpieczną w danych warunkach atmosferyczno-drogowych?
Budownictwo & FIDIC
Weryfikacja jakości robót budowlano-montażowych, wady ukryte, katastrofy budowlane, rozliczenia kontraktów FIDIC, kosztorysowanie inwestorskie wg Sekocenbud/KNR.
- Czy roboty budowlane wykonane przez Wykonawcę zostały zrealizowane zgodnie z projektem budowlanym, pozwoleniem na budowę, sztuką budowlaną i normami PN-EN?
- Jakie konkretne wady i usterki występują w obiekcie budowlanym, czy mają one charakter wad istotnych czy nieistotnych, usuwalnych czy nieusuwalnych?
Medycyna & Ortopedia
Opinie z zakresu traumatologii, ortopedii, neurologii i chirurgii. Ocena trwałego uszczerbku na zdrowiu (Rozp. MPiPS), błędy diagnostyczno-terapeutyczne, zakażenia szpitalne.
- Jakich obrażeń ciała doznał powód w wyniku zdarzenia z dnia [Data] oraz jaki jest procentowy trwały lub długotrwały uszczerbek na zdrowiu powoda?
- Czy proces diagnostyczno-leczniczy prowadzony w placówce medycznej był zgodny z aktualną wiedzą medyczną i należytą starannością wymaganą od personelu medycznego?
Wycena Firm & M&A
Wycena wartości rynkowej spółek kapitałowych i osobowych (DCF, mnożnikowa, skorygowanych aktywów netto), audyt transakcji M&A, szkody z tytułu utraconych korzyści (lucrum cessans).
- Jaka była rzeczywista wartość rynkowa przedsiębiorstwa [Nazwa Spółki] według stanu na dzień [Data] przy zastosowaniu metody dochodowej (DCF) i majątkowej?
- Jaka była wartość udziałów/akcji przysługujących wspólnikowi w dacie jego wystąpienia ze spółki lub umorzenia udziałów?
Informatyka Śledcza & Krypto
Analiza nośników danych (kopie binarne bit-by-bit, sumy kontrolne SHA-256), ekstrakcja danych ze smartfonów (Cellebrite), tracking transakcji kryptowalutowych, analiza włamań i logów.
- Czy zabezpieczone nośniki danych zawierają ślady ingerencji, modyfikacji lub usunięcia plików zawierających tajemnicę przedsiębiorstwa w okresie od [Data] do [Data]?
- Z jakich adresów IP, urządzeń i w jakim czasie następowały nieautoryzowane logowania do systemu bankowości elektronicznej / poczty elektronicznej pokrzywdzonego?
Grafologia & Dokumenty
Kryminalistyczne badania autentyczności podpisów i pisma ręcznego, identyfikacja technicznych fałszerstw, badania wieku dokumentu, pasty długopisowej i odcisków pieczęci.
- Czy podpis o treści [Treść podpisu] widniejący na dokumencie [Nazwa dokumentu] z dnia [Data] został nakreślony własnoręcznie przez [Imię i Nazwisko]?
- Czy podpis został sporządzony w sposób naturalny, czy nosi znamiona naśladownictwa, kreślenia z pamięci, przekalkowania lub montażu technicznego?
Księgowość Śledcza & VAT
Weryfikacja rzetelności ksiąg rachunkowych, badanie łańcuchów transakcyjnych pod kątem karuzel VAT, fikcyjne faktury (puste faktury), analiza niewypłacalności i art. 299 KSH.
- Czy księgi rachunkowe i ewidencje VAT podmiotu [Nazwa] były prowadzone rzetelnie, bezbłędnie i zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości i ordynacji podatkowej?
- W jakiej dacie wystąpiły rzeczywiste przesłanki niewypłacalności spółki w rozumieniu art. 11 ustawy Prawo upadłościowe (na potrzeby odpowiedzialności z art. 299 KSH)?
Tłumaczenia Przysięgłe
Uwierzytelnione tłumaczenia dokumentacji procesowej, umów handlowych, wyroków zagranicznych, dokumentów stanu cywilnego, tłumaczenia ustne na posiedzeniach sądowych.
- Wierność i poprawność tłumaczenia przysięgłego dokumentu [Nazwa] sporządzonego w języku obcym na język polski ze szczególnym uwzględnieniem terminologii jurydycznej.
- Czy przedłożone przez stronę tłumaczenie prywatne oddaje właściwy sens prawny klauzul umownych w jurysdykcji państwa sporządzenia aktu?
Często Zadawane Pytania o Biegłych Sądowych i Zaliczki
Kiedy sąd ma obowiązek dopuścić dowód z opinii biegłego sądowego (art. 278 § 1 KPC)?
Zgodnie z art. 278 § 1 KPC, w wypadkach wymagających wiadomości specjalnych sąd po wysłuchaniu wniosków stron co do liczby biegłych i ich wyboru może wezwać jednego lub kilku biegłych. Jeżeli ustalenie okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy wymaga wiedzy specjalistycznej (np. mechanoskopijnej, medycznej, budowlanej, księgowej), sąd nie może zastąpić opinii biegłego własną wiedzą ani zeznaniami świadków (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2011 r., sygn. akt III CSK 256/10).
Ile wynosi zaliczka na biegłego sądowego i jak ustala ją sąd (art. 130⁴ KPC)?
Wysokość zaliczki na wydatki związane z powołaniem biegłego określa przewodniczący lub sąd na podstawie art. 130⁴ § 1 KPC, biorąc pod uwagę przewidywany nakład pracy biegłego, stopień zawiłości sprawy oraz stawki godzinowe z Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 24 kwietnia 2013 r. (od 31,79 zł/h dla magistrów do 89,01 zł/h dla profesorów) powiększone o ewentualne koszty badań laboratoryjnych, dojazdu oraz podatek VAT 23%. Zazwyczaj zaliczka wynosi od 1 500 zł do 5 000 zł, a w sprawach skomplikowanych gospodarczo lub budowlanych nawet od 8 000 zł do 20 000 zł.
Co grozi stronie za nieuiszczenie zaliczki na biegłego w terminie?
Zgodnie z art. 130⁴ § 4 KPC w zw. z art. 235² § 1 pkt 5 KPC, w razie nieuiszczenia zaliczki w zakreślonym terminie (standardowo 7 lub 14 dni), sąd pominie czynność połączoną z wydatkami, czyli pominie wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego. W konsekwencji strona obarczona ciężarem dowodu (art. 6 KC) przegrywa proces z uwagi na niewykazanie okoliczności faktycznych wymagających wiedzy specjalnej.
Jakie sankcje grożą biegłemu za opóźnienie w sporządzeniu opinii (art. 287 KPC)?
Zgodnie z art. 287 KPC za nieusprawiedliwione niestawiennictwo, odmowę złożenia przyrzeczenia lub wydania opinii, a także za nieusprawiedliwione opóźnienie w złożeniu opinii, sąd może skazać biegłego na grzywnę. Ponadto na podstawie art. 89a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w razie opóźnienia w sporządzeniu opinii wynagrodzenie biegłego może zostać obniżone o określony procent za każdy dzień zwłoki.
Czy strona może we wniosku procesowym wskazać konkretnego biegłego?
Tak. Przepis art. 278 § 1 KPC wprost stanowi, że sąd dopuszcza dowód z opinii biegłego „po wysłuchaniu wniosków stron co do liczby biegłych i ich wyboru”. Strona może zasugerować wyznaczenie konkretnego biegłego z urzędowej listy Prezesa Sądu Okręgowego, wskazując na jego wysokie kwalifikacje, certyfikację oraz dyspozycyjność.
Czym różni się opinia sądowa od tzw. opinii prywatnej (pozasądowej)?
Opinia sporządzona na prywatne zlecenie strony przed wszczęciem procesu lub w jego trakcie ma w procesie cywilnym status dokumentu prywatnego (art. 245 KPC) stanowiącego dowód tego, że osoba pod nim podpisana złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie. Choć nie zastępuje ona dowodu z opinii biegłego sądowego powołanego postanowieniem sądu, stanowi kluczowe uzasadnienie roszczenia (art. 187 § 1 pkt 3 KPC), pozwala sformułować precyzyjną tezę dowodową i służy do merytorycznego podważenia wadliwej opinii biegłego sądowego.